武术不仿生

孔系意拳

作者：韩起
虎豹不会踢打

除了动物学家，就数练武术的好研究个兽类，虽然咱们的知识连爱好者的水平都不够，但咱那份爱——干脆说就是崇拜，能叫动物学家瞪掉眼球子。

崇拜可以，摹仿就难了，更甭提什么科学仿生，因为你绕不开一个难题：虎豹生物系统的结构、功能等，是人能仿的吗？

看武术仿生的文章，我注意到一个奇怪的现象，仿佛作者们私下里约好了一样，都避而不谈如下的事实——虎豹不会踢打。

这就令人起疑，大家是否有意回避什么……

虎豹只会抓、咬

武术仿生说在回避“虎豹不会踢打”的同时，又有意躲开“虎豹只会抓、咬”这个事实。

也许我该提醒某些人注意，从电视节目上看，虎豹捕杀牛马羊的动作，不管如何令人眼花缭乱，手段不过一抓一咬（爪按这个动作，仅为将猎物固定，以便撕咬）。

谈武术仿生的人十分清楚虎豹只会抓、咬，但就如同他们不愿直言“虎豹不会踢打”一样，他们怕说出之后陷入尴尬，他们明白，人们会发出疑问：“咱人的搏击是踢与打，靠拳脚膝肘的打击干掉敌手；而虎豹呢？致命一招是咬，抓仅为辅助手段，人与虎豹的方法迥然相异嘛？”

虎豹不可仿

虎豹给大家上演的一系列超人的迅捷和暴猛，这仅为现象，人眼热这些现象的同时该清醒，仿生指的不是对现象的摹仿，仿生研究的落脚点在它们的生物结构与功能，把虎豹的生物结构、功能推一边，不叫仿生。

热衷武术仿生的人不是要仿虎豹的脊椎和肌肉吗？那好，我们就瞧瞧虎豹脊椎和肌肉的结构与功能吧。与人比较，首先肯定，虎豹的脊椎有两点像人：1.都是由一节节的椎体借助椎间盘及韧带连接起来；2.都具有弹性，能伸长和缩短。

也许有这些相同处，叫人想入非非，以为摹仿虎豹的脊椎，庶几可行。事实是行不通的，头一条，虎豹脊椎的椎体连结异常松活，其松活的程度，若换到人体上，你稍微一扭腰，立马就是椎间盘脱出；另外，虎豹连结椎体的韧带，其弹性与坚固性之强，远非人体那两条前纵与后纵韧带可比，简单地说，你所看到的虎豹把身子大幅度拉长和缩成一团，决定因素之一，就是它们独特的椎法连结。虎的椎体连结之松活，从它左右折身的动作明显可见，我多次特意观察动物园里从西伯利亚虎到白虎等虎，发现它们左右折身的幅度惊人到接近到90度，人行吗？不信你左右弯一下试试，不把你脊椎弄折。

说完脊椎，我们再看虎豹的肌肉，推动脊椎的肌肉，虎豹与人有异，一是结构，它们在后背的分布与人不同；二是功能，虎豹的肌肉相当于强劲的弹簧，与之相比，人的肌肉顶多算劣质沙发下面的破簧。

不否认，人通过训练能拔长后背的筋肌，但光拔长筋肌，不仿人家的结构和功能，不叫仿生，而虎豹超人的运动现象，也不是能长能短的脊椎和肌肉导致的，决定因素在于它们不同于人的肌体结构与功能，还有它们松活的脊椎。这些，人不管用什么高明的方法，也无计仿效，此乃天生，由生物种类决定。物种的差异有多大，有一个科学说法，假如把虎豹的肌肉移置到人身上，那么，人不需要任何训练，瞬间就变得神奇无比，一跳上房，一蹿超过世界跳远纪录好几倍。

认识自身在先 借鉴野兽在后

若观察大众的殴击动作，你会发现，那些从未学过任何拳技的人，往往把拳头——或直捣出去、或由下冲上勾击、或摆臂横抡（此三种行拳轨迹岂非出现的频率最高？），它们多像炮、钻、圈三拳？再想想历史久远也不下千年的拳击，其直、勾、摆三拳又是什么形态？由此，你的思维纵横捭阖得出结论，武术耶？拳击耶？它们的基本拳式源自人类的本能打击动作。是在对本能动作去芜存著基础上的强化，与野兽的动作毫无关联。

至于你借虎形发崩拳、以豹形发炮拳，那是在基本拳式出现后，对它的补充和完善。

拳术“虎扑”非老虎之扑

把武术向野兽挂靠的另一表现是拿兽的搏杀动作解释拳意，“虎扑”即典型一例。

说“虎扑”取形取意于猛虎前扑，早已被武林接受，但依我看，不是这么回事。我以为，这一招的出现也像炮、钻、圈三拳，取形于人本能地用手推人（尤其是猛推），“虎扑”之名是后来加上去的，“虎扑”之意不过是对其式的后来解释。“虎扑”与虎扑不存在实质上的相同。

我这么讲，绝非悚人听闻，道理是一清二楚的，比如虎的前扑，属于手段，它扑向猎物，为的是抓住猎物将其固定，以便实施它的致命一咬。

拳术“虎扑”非手段，你双掌或单掌前撞，不是为给之后的致命一击制造机会，你发出威猛的撞击力，目的是把敌手撞伤或致残致死。

由此可发现，虎的前扑，在很大程度上相当于武术技击的“近身”阶段。